织梦58,打造新闻资讯第一网!

帮助中心 广告联系

商界头条网

热门关键词: as

网络投票评优刷票是否可耻?

来源:网络整理 作者:admin 人气: 发布时间:2016-08-13
摘要:近日,有网友发帖称云南曲靖市师宗县竹基镇找网络水军刷票,“事后赖账”。发帖人自称是充当水军的学生,刷了16天票,想通过发帖讨回100多元工钱。该评选为“首届宜居曲靖·美丽乡村”评选,通过珠江网、曲靖日报、曲靖电视台等多家媒体开通网络、微信投票

近日,有网友发帖称云南曲靖市师宗县竹基镇找网络水军刷票,“事后赖账”。发帖人自称是充当水军的学生,刷了16天票,想通过发帖讨回100多元工钱。该评选为“首届宜居曲靖·美丽乡村”评选,通过珠江网、曲靖日报、曲靖电视台等多家媒体开通网络、微信投票平台。据悉,当地纪委已介入调查,涉事副镇长被约谈。

对于这样的弄虚作假行为,网上很多人表示愤慨,认为这破坏了公平规则。可是,投票本身并没有任何门槛,既不需要登记也不需要留下任何个人信息,投票者对这些村子根本一无所知,却有权每天都为“美丽乡村”投上一票,这是哪门子公平的规则?可以说,这样无聊的投票,就是专为刷票而生。

在类似的网络评选中,普通的地方要想入选赢得荣誉,多半都要四处发动投票。相比之下,找网上水军刷票,费用反而要低得多。投票的规则就是这样,找水军刷票无非是个市场行为,我不觉得这比其他方式发动投票更为可耻——给纳税人省点经费,应该是好事才对。

事实上,类似网络投票评优,最后获胜的,都是到处找人“帮忙投一票”的结果,只不过有的在朋友圈里“跪求”,有的发红头文件“要求”,有的通过市场途径找水军“交易”。看来看去,我仍然觉得交易的方式最为清爽。正像人们常说的,能用钱解决的事情,就不要用关系不要用权力。

这次,当地之所以拒绝付钱,被曝光后的解释是副镇长“私人行为”,但真正的原因无非是价格问题。因为投票平台有三个,水军只在珠江网刷票,其他两个平台势必票数很低,造假嫌疑太明显,故而以“不符合要求”拒绝付款。而水军认为9000元只是一个平台的价格,三个平台得三倍的价格。那么问题来了,这么一个评选,干吗要整三个投票平台呢?

在媒体呆过的朋友都知道,这叫利益均沾。像这次曲靖的“美丽乡村”评选,报纸、电视台、地方网站三家,谁也不愿失去“要费用”的好机会,所以都是主办单位,都要各自开展投票。网站通过投票可以为自己引流,报纸和电视台呢,通过投票可以给自己的微信公众号“吸粉”(必须关注才能投票),就是这么简单。这可苦了那些乡镇,求人投票还得求人家投三个地方,找水军也得付三倍的价钱。

个人以为,像这种规则就是“谁都可以瞎投,并且可以天天投”的网络投票评优,刷票不存在任何道德上的瑕疵,一点都不可耻,这不是什么道德问题,这就是一个交易问题。问题是,基于创收和吸粉之类猥琐目的,很多地方很多平台一直很热衷搞这种无聊的投票,朋友圈里,今天是“为我儿子投一票”,明天是“为我女儿投一票”,后天又是“为我们公司投一票”,有意思吗?

如此无趣无聊,明摆着专为刷票而生,却又指责别人弄虚作假,岂不是搞笑?

责任编辑:采集侠
var jiathis_config = {data_track_clickback:'true'};